服務(wù)熱線： 0516-83705968
關(guān)注微信公眾號(hào)
叫價(jià)升到4000萬(wàn)元后無(wú)人繼續(xù)舉牌，但拍賣(mài)師沒(méi)宣布成交，而是喊出“3950萬(wàn)元”。最終，已故著名國(guó)畫(huà)家石魯畫(huà)作《山區(qū)修梯田》，被一位企業(yè)家的代理人以3980萬(wàn)元的價(jià)格拍下。
事后，這位代理人承認(rèn)北京歌德[微博]拍賣(mài)公司存在商業(yè)欺詐，其他競(jìng)拍者很多是托兒。知情人稱(chēng)，拍賣(mài)公司答應(yīng)給婁玉冰90萬(wàn)元。
圍繞這幅國(guó)畫(huà)，購(gòu)畫(huà)企業(yè)家、拍賣(mài)公司、畫(huà)家之女等各方打響了多場(chǎng)官司。5月23日上午，畫(huà)家之女石丹起訴拍賣(mài)公司還畫(huà)案在二中院進(jìn)行二審?fù)デ罢勗挕?/P>
詭異的現(xiàn)場(chǎng)
石魯代表作被山東企業(yè)家看中
2010年6月18日至19日，北京歌德拍賣(mài)公司舉行春季拍賣(mài)會(huì)。拍品包括石魯?shù)囊环?45cm×108.5cm山水畫(huà)――《山區(qū)修梯田》。
石魯是我國(guó)著名國(guó)畫(huà)家，1982年去世。他是“長(zhǎng)安畫(huà)派”創(chuàng)始人之一，擅長(zhǎng)山水、人物、花鳥(niǎo)，《山區(qū)修梯田》是他最大的一幅山水畫(huà)代表作。
這幅畫(huà)引起山東企業(yè)家程學(xué)農(nóng)的興趣。近年來(lái)程學(xué)農(nóng)生意越做越大，開(kāi)始對(duì)書(shū)畫(huà)收藏感興趣，書(shū)畫(huà)鑒定師婁玉冰是他的朋友。程學(xué)農(nóng)籌集數(shù)千萬(wàn)元，委托婁玉冰作為代理人，替他在拍賣(mài)會(huì)上舉牌。
4000萬(wàn)未落槌
拍賣(mài)師減價(jià)成交
6月18日晚上7點(diǎn)半，拍賣(mài)會(huì)在昆侖飯店舉槌。程學(xué)農(nóng)交了50萬(wàn)元保證金，拿到1號(hào)牌。
《山區(qū)修梯田》的起拍價(jià)是1800萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)很多人舉牌，經(jīng)過(guò)近20次叫價(jià)，價(jià)格升到4000萬(wàn)元。
按照程學(xué)農(nóng)事后向石魯?shù)呐畠菏さ闹v述，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)詭異的一幕：叫到4000萬(wàn)元時(shí)，場(chǎng)上無(wú)人繼續(xù)舉牌。但拍賣(mài)師竟然沒(méi)落槌宣布成交，而是停頓了一下，接著喊道：“3950萬(wàn)！”
“咋能往回倒呢！”坐在現(xiàn)場(chǎng)的程學(xué)農(nóng)有點(diǎn)蒙。
這時(shí)，坐在他身邊的婁玉冰舉牌出價(jià)3980萬(wàn)元，最終成交。
事后，程學(xué)農(nóng)越想越不對(duì)勁，他懷疑在場(chǎng)的很多舉牌人可能是拍賣(mài)公司的托兒。
“拍品都是出價(jià)最高者得，哪有價(jià)格往回退的！”他說(shuō)。
他后來(lái)又聽(tīng)說(shuō)，婁玉冰是歌德拍賣(mài)公司設(shè)在他身邊的托兒，婁玉冰收了拍賣(mài)公司90萬(wàn)元。
程學(xué)農(nóng)很生氣。他聯(lián)系拍賣(mài)公司，表示不買(mǎi)了。
惱人的訴訟
拍賣(mài)公司告買(mǎi)家索賠近900萬(wàn)
2010年9月，程學(xué)農(nóng)突然收到來(lái)自北京市朝陽(yáng)區(qū)法院的傳票。
歌德拍賣(mài)公司要求解除拍賣(mài)合同，并要求程學(xué)農(nóng)按拍品落槌價(jià)的12%賠償成交酬金447.6萬(wàn)元，賠償應(yīng)向拍品委托方石丹收取的傭金、保險(xiǎn)費(fèi)以及圖錄費(fèi)278.8萬(wàn)元。
拍賣(mài)公司還要求程學(xué)農(nóng)按拍品總價(jià)以每天萬(wàn)分之三的比例支付至實(shí)際給付之日止的利息、按拍品總價(jià)以每天萬(wàn)分之一的比例支付至實(shí)際取消保管之日止的保管費(fèi)。
索賠金額加在一起，有將近900萬(wàn)元。本打算不要50萬(wàn)元保證金的程學(xué)農(nóng)很生氣，決定要個(gè)說(shuō)法。
買(mǎi)主稱(chēng)報(bào)警后拍賣(mài)公司認(rèn)錯(cuò)
“我打電話質(zhì)問(wèn)歌德拍賣(mài)公司總經(jīng)理劉曉偉，我說(shuō)拍賣(mài)明顯是惡意托舉，是詐騙！他不說(shuō)話。”程學(xué)農(nóng)曾對(duì)石丹這樣說(shuō)。
程學(xué)農(nóng)認(rèn)為拍賣(mài)公司惡人先告狀，讓他忍無(wú)可忍，于是以合同詐騙的罪名向山東臨沂市公安局報(bào)了案。
程學(xué)農(nóng)告訴石丹，山東警察找到婁玉冰、劉曉偉進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。婁玉冰很快承認(rèn)他和歌德拍賣(mài)公司之間有串謀，拍賣(mài)公司承諾成交后給婁玉冰90萬(wàn)元。劉曉偉接受警方詢(xún)問(wèn)時(shí)也承認(rèn)了這一點(diǎn)。
“我直接就把婁玉冰給罵了。我真想抽他。作為朋友，你沒(méi)錢(qián)可以向我要，但你不能騙我啊！”程學(xué)農(nóng)說(shuō)。
2011年1月13日，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣(mài)公司簽訂和解協(xié)議，約定拍賣(mài)合同終止，程學(xué)農(nóng)3天之內(nèi)從公安局撤案，歌德拍賣(mài)公司3天之內(nèi)從法院撤訴。
同時(shí)，歌德拍賣(mài)公司退給程學(xué)農(nóng)拍賣(mài)保證金48萬(wàn)元(扣除2萬(wàn)元訴訟費(fèi)用)。
協(xié)議還約定，程學(xué)農(nóng)同意歌德拍賣(mài)公司尋找第三方，以競(jìng)拍價(jià)或高于競(jìng)拍價(jià)收購(gòu)拍品并授權(quán)第三方辦理競(jìng)買(mǎi)后的手續(xù)。
拍賣(mài)公司老總否認(rèn)惡意串通
但接受采訪時(shí)，劉曉偉否認(rèn)拍賣(mài)公司串通婁玉冰并曾承諾給他錢(qián)，“誰(shuí)說(shuō)給了婁玉冰90萬(wàn)，誰(shuí)就拿出收據(jù)或轉(zhuǎn)賬記錄。如果真有，民事責(zé)任、刑事責(zé)任我們都擔(dān)?！?/P>
他表示，拍賣(mài)公司落槌價(jià)往回退，屬于正?，F(xiàn)象(但業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這肯定不是正?，F(xiàn)象，屬于哄抬價(jià)格欺詐競(jìng)買(mǎi)人，且明顯違法)?！昂芎侠戆?，在拍賣(mài)場(chǎng)上，這是特別常見(jiàn)的事。拍賣(mài)師喊了價(jià)，有人應(yīng)了就應(yīng)了，沒(méi)人應(yīng)，就往下降?！?/P>
劉曉偉還稱(chēng)，他不清楚程學(xué)農(nóng)是否向山東警方報(bào)過(guò)案?！熬煳ㄒ徽椅业哪谴?，是我在山東參加拍賣(mài)會(huì)時(shí)。警察在拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)和我聊了一個(gè)多小時(shí)。我認(rèn)為警察是咨詢(xún)，不是調(diào)查。”
至于拍賣(mài)公司從法院撤訴的原因，劉曉偉稱(chēng)，“這是因?yàn)橛衅渌I(mǎi)家付款買(mǎi)畫(huà)了，就沒(méi)必要再起訴程學(xué)農(nóng)了?！?/P>
反水的掮客稱(chēng)公司欺詐
叫高價(jià)的都是托兒
此前，歌德拍賣(mài)公司在朝陽(yáng)法院起訴程學(xué)農(nóng)時(shí)，也將婁玉冰列為共同被告，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。婁玉冰夾在中間里外不是人。
之后，婁玉冰開(kāi)始揭歌德拍賣(mài)公司的內(nèi)幕。
他告訴石丹：“劉曉偉在商業(yè)欺詐。競(jìng)價(jià)超過(guò)3000萬(wàn)以后，就沒(méi)有交了保證金的買(mǎi)家競(jìng)買(mǎi)了，都是公司的托兒。這些托兒不用交保證金?！?/P>
他說(shuō)，他在歌德拍賣(mài)公司當(dāng)過(guò)藝術(shù)顧問(wèn)，公司副總經(jīng)理王曉文都是他帶出來(lái)的學(xué)生。
“我在藝術(shù)品市場(chǎng)上干了這么多年，誰(shuí)不是真正的買(mǎi)家，我看得出來(lái)。他們的舉牌頻率、速度，一看就是托兒?！?/P>
“專(zhuān)業(yè)買(mǎi)家很慎重，舉牌頻率很慢，會(huì)和身邊的人溝通，不會(huì)跟玩兒一樣的頻繁舉牌。拍賣(mài)錄像就可以證明這些?！彼f(shuō)。
憤怒的賣(mài)主編造謊言
拍賣(mài)公司扣畫(huà)不給
與歌德拍賣(mài)公司的委托拍賣(mài)合同，是石魯?shù)呐畠菏ず灥摹Ｊひ彩且晃划?huà)家，現(xiàn)任陜西省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席。
買(mǎi)家拍下畫(huà)卻不付款，最初，石丹以為是買(mǎi)主“耍賴(lài)”。她要求解除委托拍賣(mài)合同，歌德拍賣(mài)公司退畫(huà)。但拍賣(mài)公司的人說(shuō)，因?yàn)楣菊统虒W(xué)農(nóng)打官司，畫(huà)沒(méi)法退。
2010年10月16日，公司副總經(jīng)理倪華[微博]給石丹寫(xiě)了個(gè)字條。字條上，沒(méi)有“協(xié)議”或“承諾書(shū)”這樣的抬頭。字條上寫(xiě)著：“如不影響案件審理和追訴，由石魯家屬將作品取回保管”。
截止到2011年3月初，石丹先后10余次從陜西趕到北京討畫(huà)。但拍賣(mài)公司的答復(fù)都是“案子還沒(méi)開(kāi)庭呢”。
3月10日，石丹聯(lián)系到朝陽(yáng)法院。法官告訴她，案子兩個(gè)月前就撤訴了。
之后，石丹給歌德拍賣(mài)公司總經(jīng)理劉曉偉撥了電話。劉曉偉仍稱(chēng)：“買(mǎi)家在那邊扯著呢”。
石丹戳穿了他的謊言后，他仍不認(rèn)賬，稱(chēng)是法院為了結(jié)案率要求公司撤訴的，但事兒其實(shí)還沒(méi)完。而實(shí)際上，官司撤訴后，歌德拍賣(mài)公司未另行起訴。
無(wú)論石丹怎么說(shuō)，劉曉偉就是拒絕還畫(huà)。他給了石丹兩個(gè)選擇：重新委托歌德拍賣(mài)公司以更高的價(jià)格賣(mài)這幅畫(huà)，或者讓石丹拿另外兩幅石魯?shù)漠?huà)換這幅畫(huà)。
倉(cāng)庫(kù)取畫(huà)未果
兩名律師被對(duì)方打傷
之后半年，石丹就聯(lián)系不上歌德拍賣(mài)公司的負(fù)責(zé)人了。
2011年12月3日，石丹得知歌德拍賣(mài)公司在昆侖飯店有拍賣(mài)會(huì)，帶著律師從陜西趕到北京，到拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)向劉曉偉要畫(huà)。
劉曉偉只好同意讓石丹第二天去倉(cāng)庫(kù)看畫(huà)。
第二天下午3點(diǎn)半，石丹帶著兩位陜西律師去了倉(cāng)庫(kù)。石丹說(shuō)，自己取畫(huà)被公司副總倪華阻攔，對(duì)方說(shuō)“拿了畫(huà)人就別想走”。
石丹緊抱住畫(huà)想離開(kāi)。工作人員想搶?zhuān)に辣е环拧Ｄ呷A喊：“從外面把門(mén)鎖上！”
門(mén)鎖住后，倪華叫來(lái)4名操著外地口音的彪形大漢看著石丹和律師。
雙方僵持到晚上8點(diǎn)半，4名男子沖進(jìn)倉(cāng)庫(kù)，對(duì)2位陜西律師實(shí)施暴力，搶走了畫(huà)。
在場(chǎng)的吳女士講述了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景：“一名男子抱著畫(huà)向外沖。石丹攔他，被另一名男子從后面抱住了腰，將她連推帶拽地拖出倉(cāng)庫(kù)，鎖上了門(mén)。”
石丹說(shuō)，她之后報(bào)警，施暴人承認(rèn)是受劉曉偉指使。
更讓石丹憤怒的是，歌德拍賣(mài)公司背著她將《山區(qū)修梯田》賣(mài)給了別人――而且不是在拍賣(mài)會(huì)上成交，是私下轉(zhuǎn)賣(mài)。
在案證據(jù)顯示，2010年12月2日起，一位叫張振宇的收藏者按照程學(xué)農(nóng)當(dāng)初的成交價(jià)分17次付了款。張振宇付首款時(shí)，歌德拍賣(mài)公司起訴程學(xué)農(nóng)的案件尚未和解。
聽(tīng)說(shuō)此事后，石魯遺孀、年逾90歲的閔力生老人急病了，多次入院。
未結(jié)的官司
畫(huà)家之女起訴一審勝訴
石丹將歌德拍賣(mài)公司起訴到朝陽(yáng)法院，要求法院確認(rèn)委托拍賣(mài)合同解除、私下售畫(huà)的行為無(wú)效，歌德拍賣(mài)公司返還畫(huà)作并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法庭上，歌德拍賣(mài)公司認(rèn)為，拍賣(mài)已經(jīng)成交，不能再解除合同。張振宇是以程學(xué)農(nóng)代理人的身份買(mǎi)畫(huà)，且已付款并領(lǐng)走了畫(huà)，石丹要求退畫(huà)的理由不成立。
但石丹表示，張振宇也參加了2010年6月18日的拍賣(mài)會(huì)，對(duì)拍品的情況知情。拍賣(mài)公司聯(lián)系他買(mǎi)畫(huà)，他作為常年參與拍賣(mài)的收藏者，理應(yīng)知道買(mǎi)畫(huà)行為不是善意取得。
經(jīng)過(guò)審理法院認(rèn)為，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣(mài)公司達(dá)成的和解協(xié)議表明拍品未成交。
張振宇雖稱(chēng)是“作為程學(xué)農(nóng)的代理人付款”，但從和解協(xié)議看，實(shí)質(zhì)是歌德拍賣(mài)公司尋找第三方買(mǎi)畫(huà)。由于張振宇對(duì)整個(gè)事件知情，故不屬于善意取得。
2013年1月25日，法院判決確認(rèn)委托拍賣(mài)合同解除，歌德拍賣(mài)公司售畫(huà)給第三人的行為無(wú)效，其應(yīng)返還畫(huà)作并賠償石丹往返于北京、西安兩地的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住所費(fèi)等1萬(wàn)元。
一審宣判后，歌德拍賣(mài)公司上訴。
5月23日天上午，二中院召集雙方庭前談話。由于此次談話不屬于正式開(kāi)庭，法官未許可記者到場(chǎng)旁聽(tīng).
關(guān)注微信公眾號(hào)
網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)